Es imperioso repensar las relaciones entre poder, Estado, ciudadanía y derechos humanos. Hoy son muy complejas pues a veces se refuerzan mútuamente pero -en otras ocasiones- son claramente antagónicas.
Nuevos (y viejos) tipos de conflictos y violencias resultan de todo ello. Se manifiesta un poder verticalista o "de arriba abajo" que choca y se opone a un poder más horizontal y de "abajo hacia arriba".
Actualmente las instituciones estatales oscilan mucho más de lo deseable entre ambas dialécticas del poder y respecto el sentido básico como se ejerce la soberanía políticosocial. Las llamadas "vieja" y "nueva" políticas se contraponen muchas veces por esa dualidad. Incluso marcan maneras profundamente distintas de entender la "democracia" y por supuesto el "poder", el "Estado", la "ciudadanía" y los "derechos humanos".
Nuevos (y viejos) tipos de conflictos y violencias resultan de todo ello. Se manifiesta un poder verticalista o "de arriba abajo" que choca y se opone a un poder más horizontal y de "abajo hacia arriba".
Cada vez más es evidente que hay distintas "calidades" de ciudadanía y de democracia, que solo formalmente son comparables. También los derechos fundamentales reconocidos en las constituciones y -en general- los derechos humanos manifiestan muy diversos niveles de respeto, salvaguarda y efectividad. Por eso se debe analizar profundamente el "valor" y "significado" concreto de esas cuestiones en las sociedades reales y para la población real.
Tenemos claros ejemplos de como el presente político está siendo transformado o -al menos- profundamente dislocado precisamente por las cuestiones mencionadas. Por ello la atención de politicólogos, filósofos, sociólogos... pero también de la población general se ha centrado -entre sorprendida, admirada o escandalizada- en los nuevos movimientos sociales, los "indignados", el 15M, los nuevos populismos, las manifestaciones y el Impeachment al Brasil, etc.
Fallan las teorías tradicionales de una manera pasmosa cuando se trata de "predecir" los resultados electorales. Todo el mundo conoce sorpresas en votaciones tan recientes como la elección de Donald Trump y el fracaso de Hillary Clinton, el resultado del referéndum por la paz en Colombia, el Brexit... Actualmente y por muy bien que se hagan las encuestas, tienden a fallar como nunca antes y -lo que es peor- el desconcierto impera incluso cuando se trata de explicar a posteriori los resultados de las votaciones.
Y estos son sus ponentes:
X COLOQUIO MACROFILOSÓFICO: PODER, ESTADO, CIUDADANÍA Y DERECHOS HUMANOS
Dia 24 de noviembre (Seminari d’ Història de la Filosofia)
12h - 14h
Dr. Gonçal Mayos (titular UB y director GIRCHE y Open-Phi)Dra. Teresa Freixes (UAB, cátedra Jean Monnet ad personam)
Dr. José Carlos Remotti (titular UB)
14h - 16h (Almuerzo)
16h - 18h
Dr. Juli Ponce Sole (titular UB y director TRANSJUS)
Dr. Guillem Fernàndez (UB)
Dr. André Luiz Freitas Dias (titular UFMG y director Polos de Cidadania)
18h - 18h30 (Intervalo)
Dr. Pablo Malheiros da Cunha Frota (titular UFG)
Dr. Borja Muntadas (profesor La Salle, GIRCHE)
Dr. Alberto Coddou (U. Londres)
Dia 25 de noviembre (Seminari d’ Història de la Filosofia)
11h - 14h (Puesta en Común)
PAH Plataforma de Afectados por las Hipotecas de Terrassa (con Jesica, Isabel y José)
Centre Acollida ASSIS y Observatori Hatento de Delitos de Odio contra Personas Sin Hogar (con los coautores del Inofrme Jesús Ruiz -director ASSIS-, Amalia y Antonio)
14h - 16h (Almuerzo)
16h - 18h
Dra. Gemma Calvet (abogada, exparlamentaria y directora Agència
de Transparència)
Dr. Wellington Migliari (UB)
Dra. Beatriz
Pedrosa (U. La Laguna)
18h - 18h30 (Intervalo)18h30 - 20h30
Dra. Raquel Chiarelli (juez federal Brasil)
Dra. Almudena González (UB y coordinadora CLÍNICA JURÍDICA INFANCIA y ADOLESCENCIA)
Dr. Bruno Augusto Santos Oliveira (juez federal Brasil)Dra. Almudena González (UB y coordinadora CLÍNICA JURÍDICA INFANCIA y ADOLESCENCIA)
No comments:
Post a Comment